Суббота, 18.05.2024
КОС г. Пушкин
Меню сайта
Архив записей
Форма входа
Календарь
«  Апрель 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Главная » 2011 » Апрель » 1 » Грустная история жизни Военного квартала
18:06
Грустная история жизни Военного квартала
В приведенном ниже сообщении коротко излагаются проблемы нашего микрорайона и история попыток их решения общественностью. Всё изложенное можно подтвердить документами, зарегистрированными должным образом обращениями граждан и ответами на них различных инстанций.

Новый начальник ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» Грибаненков А.С. в сентябре 2010 года инициировал собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов микрорайона. Необходимость проведения собраний обусловливалась тем, что : 1. Истекал срок действия контракта с УК ООО «ЛОЭК», обслуживающей дома; 2. Деятельность УК ООО «ЛОЭК» вызвала большое недовольство жителей, тем, что систематически не выполняла свои обязательства по договору; собрав многомиллионные денежные средства по статье текущий ремонт, присвоила их в качестве прибыли, не произведя работ; не произвела реальной коррекции оплаты за тепло и ГВС; 3. Наличием в каждом доме собственников жилых помещений, собранием которых только и можно было выбрать способ управления домом.
Выбор был безальтернативным и тем более странным, что существует много нареканий на работу ООО «Доверие» по поводу исполнения ею договорных обязательств по управлению многоквартирными домами в Невском районе Санкт-Петербурга.
Инициативная группа жителей микрорайона предложила организаторам помощь созданных ею 45 домовых комитетов микрорайона в проведении собраний собственников с учетом реальных списков собственников жилых помещений каждого дома. Единственным требованием общественности было строгое соблюдение Жилищного кодекса РФ при проведении выборов. От предложений актива представители ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» отказались.
В итоге 20 сентября 2010 г. начальник ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» Грибаненков А.С. своим письмом уведомил генерального директора ООО «ЛОЭК» Титова Д.Л. о разрыве контракта между ООО «ЛОЭК» и КЭЧ на основе проведенных собраний собственников, выбравших в качестве управляющей компании ООО «Доверие». В свою очередь, ООО «Доверие» письмом подтвердила готовность принять дома микрорайона под свое управление. Основная масса жителей о якобы проведенных собраниях собственников и сделанном за них выборе узнала из платежек ООО «ЛОЭК».
Инициативная группа приняла решение провести собрание председателей домкомов и выработать свое отношение к происшедшему. На собрании 24 председателей домкомов 29 сентября 2010 г. отмечалось, что инициативная группа видит основную причину сложившейся ситуации в том, что организаторы выборов не захотели считаться с правами и интересами собственников, всех жителей микрорайона жителей. Именно это и взорвало ситуацию - бесцеремонные и вероломные, некорректные и непрофессиональные действия инициаторов и организаторов выборов. Такое начало деятельности новой УК не предвещает ничего хорошего. Жители вправе опасаться повторения того, что было с УК «ЛОЭК», которая ушла, даже не отчитавшись о своей деятельности, собранных по статье текущий ремонт многомиллионных суммах денег, оставив нерешенные проблемы жизнеобеспечения микрорайона.
Председатели домкомов подтвердили, что никаких голосований в их домах не было, решили поручить участникам рабочей группы с привлечением администрации района разобраться в правомерности проведения выборов новой УК, легитимности проведенного собрания собственников, потребовать предоставления уточненных списков собственников по каждому дому и протоколов собраний.
Председателям домовых комитетов предлагалось провести разъяснительную работу с жителями по поводу проведенных собраний по выборам УК ООО «Доверие». Составить полный список собственников жилых помещений, при нарушении процедуры голосования и прав собственников обратиться в прокуратуру и другие компетентные органы.
Организовать юридическую экспертизу проекта договора УК ООО «Доверие» с собственниками и нанимателями, внести в него дополнения и исправления для защиты прав и интересов жителей.
30 сентября 2010 г. в администрации Пушкинского района было проведено совещание по вопросу проведения выборов УК, в решениях которого предлагалось начальнику ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» Грибаненкову А.С. предоставить администрации правоустанавливающий документ на право инициации и организации собраний собственников и сделать запрос в Федеральную регистрационную службу о количестве приватизированного жилья в многоквартирных домах микрорайона.
После этого было несколько обращений в прокуратуру Пушкинского района, которая проводила проверку по заявлениям и отправила их в Военную прокуратуру Санкт-Петербургского гарнизона в порядке подведомственности нашего Военного квартала МО РФ. При этом были выявлены нарушения Жилищного кодекса РФ при инициации собраний, внесение недостоверных сведений в протоколы собраний собственников в ходе якобы проведенных собраний собственников. Организатор собраний - Орлова В.В.- бывший секретарь-референт гендиректора ООО "Доверие", объявленная работницей КЭЧ и по доверенности якобы организовавшая собрания собственников, после приглашения в прокуратуру для объяснений по поводу якобы проведенных собраний уклонилась от участия в проверке и уволилась из УК, прервала всякие отношения с инициаторами собраний.
В исковых заявлениях граждан к ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» отмечаются следующие нарушения:
1. В нарушении п.п.4, 5 ст.45; п.1 ст.47 ЖК РФ инициатор собрания не уведомил меня надлежащим образом о предстоящем собрании и его повестке дня, дате его проведения, месте и способе сбора письменных решений собственника по поставленным на голосование вопросам. Не были уведомлены и другие собственники помещений в нашем МКД.
2. В нарушение п.3.ст.46 инициатор собрания не проинформировал меня о принятых решениях и итогах голосования в 10-дневный срок.
3. Инициатор при решении вопроса о выборе способа управления МКД не уточнил реальное число собственников жилых помещений, незаконно присвоил себе право голосовать не принадлежащей ему собственностью МКД.
4. Собственниками помещений в МКД не было принято решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества и предоставление коммунальных услуг с УК ООО «ЛОЭК», что нарушает требования п.8.1 ст.162 ЖК РФ.
5. В повестку дня не был включен вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом.
Это является нарушением компетенций общего собрания собственников ( п/п 4 п. 44 ЖК РФ), которое лишило меня и других собственников возможности выбрать другой способ управления домом на данном собрании.
Следствием грубых нарушений Жилищного кодекса РФ, прав собственников в выборе способа управления многоквартирными домами при инициировании собраний стало возрастание недоверия к действиям представителей МО РФ и ООО «Доверие» со стороны собственников жилых помещений, отказ многих из них от заключения договоров с непонятно как выбранной управляющей компанией. Тем более, что нарушения в обслуживании домов микрорайона со стороны ООО «Доверие» были многочисленны. По разным каналам – «горячей линии для ЖКХ» губернатора Санкт-Петербурга, в администрацию Пушкинского района, в прокуратуру района, в ГУЖА района, непосредственно в управляющую кампанию – идут жалобы на качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности по горячему водоснабжению, уборке снега, лестничных клеток, начислению платежей и т.д. Эту негативную оценку работы УК ООО «Доверие» подтвердил глава администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга Пахоруков И.П. Он сообщил о многочисленных административных мерах воздействия со стороны властей города на ООО «Доверие» за некачественную работу в телепередаче от 31.03.2011 г. ТРК «Царское село» «Диалог с городом».
Особенно беспокоит жителей отсутствие договорных отношений с такими поставщиками ресурсов, как ГУП «Водоканал СПб» и ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ». ООО "Доверие" не смогло заключить договоры о порядке платежа, как нам объяснили в этих организациях, т.к. не смогли предоставить протоколы проведенных собраний собственников многоквартирных домов микрорайона. Недавняя попытка подписать договор между ООО "Доверие" и ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" закончилась неудачей, т.к. только у одного дома из 60 протокол собрания собственников соответствовал требованиям . Долги растут, повисают на КЭЧ, а собранные с жителей деньги с октября 2010 г. зависают неизвестно где. Во всяком случае, на запросы жителей к генеральному директору ООО «Доверие» по поводу заключения его организацией договоров с кем бы то ни было с 21.12.2010 г. нет ответа. Информации о реальном состоянии платежей за потребленные ресурсы ни ФГУ «Пушкинская КЭЧ района», ни ООО «Доверие» не представляет. На момент начала марта 2011 года возрастающие долги за потребленные ресурсы числятся за ФГУ «Пушкинская КЭЧ района». Называют разные цифры 28 млн.640 тыс. руб. или 37 млн. руб.Это происходит на-кануне близкой ликвидации ФГУ «Пушкинская КЭЧ района. Как данная ситуация отразится на плательщиках, предсказать затруднительно. Пока же жителям Военного квартала отключают ГВС по причине огромной задолженности ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» и не урегулированности отношений между ЗАО «Лентеплоснаб», КЭЧ и ООО «Доверие». В очередной раз жителей использовали как заложников и средство для вышибания долгов за теплоснабжение и ГВС из МО РФ 30-31.03.2011 г., когда отключили ГВС в домах микрорайона.
Ещё одним следствием неправомерных действий начальника ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» препятствие в начале работы ТСЖ «У Орловских ворот», созданного собственниками жилых помещений двух многоквартирных домов микрорайона по Красносельскому шоссе – д.14, кор. 1 и д.18, кор. 1 по Красносельскому шоссе в качестве средства защиты своих прав и интересов от произвола чиновника.
Казалось бы, стремление получивших жильё военнослужащих и военных пенсионеров самостоятельно, на свой страх и риск обслуживать принадлежащее им жильё должно встретить понимание и поддержку со стороны представителей ФГУ «Пушкинская КЭЧ района». Вместо этого -
создаются препоны для заключения договоров с поставщиками ресурсов.
Наша задача - рассмотрение в суде протокола собрания и решений собственников, установление отсутствия правоустанавливающих документов у Грибаненкова А.С. для организации собраний собственников жилых помещений, подтверждение других нарушений Жилищного кодекса РФ и принятие решения по делу, признающего недействительными якобы проведенные собрания собственников, а, следовательно, отменяющего принятые на их основе решения КЭЧ и ООО «Доверие». Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона после разбирательств по обращениям Антонова О.Э. и Вагина В.С. направила представление об устранении нарушений закона, но воз и ныне там.

Поэтому отправлено обращение по всем проблемам микрорайона уже в Генеральную прокуратуру РФ и премьер-министру правительства РФ Путину В.В.

Просмотров: 1676 | Добавил: Covboy
Всего комментариев: 10
1 shvonderrrr  
Да Господа, сдается мне у нас основные проблемы еще впереди. wacko

2 shvonderrrr  
Смотрю Covboy Вы решили переписать историю.

"Новый начальник ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» Грибаненков А.С. в сентябре 2010 года инициировал собрания собственников жилых помещений......"

Этому событию предшествовали реальные переговоры между ООО Доверие и ИГВК по итогам которых и было принято решение о замене старой УК... на новую.
Разделяй и властвуй-по этому принципу зашло Доверие. Без этих действий, без поддержки ИГВК, так нагло и бесцеремонно Доверие не смогло бы зайти на управление Фондом...... biggrin


3 Covboy  
Напоминаю, что решение о замене скомпрометировавшей себя УК ООО "ЛОЭК" ИГВК предлагала жителям задолго до собраний. Для этого было вполне достаточно оснований - уведенные деньги за текущий ремонт и тепло, отвратительное исполнение обязанностей перед жителями и предельно аккуратное - перед теми, кто их привел в Военный квартал по предотвращению возмущений жителей качеством строительства, затягиванию времени до окончания срока гарантий, сокрытие информации о реальном полжеении дел. Все это руководитель ЛОЭК Титов Д.Л. называл выполнением "политической задачи", поставленной перед ним.
Поэтому ИГВК предложила начальнику КЭЧ Грибаненкову А.С. провести альтернативные выборы новой УК.После этого были проведены переговоры с рядом УК, в том числе с УК РЭС ТСВ,известной в городе. Она заинтересовалась предложением, но сделала его КЭЧ и администрации Пушкинского района с опозданием. Грибаненков А.С. предложил УК ООО "Доверие". С ей представителями, как и с прочими претендентам, были проведены переговоры. Им предложили в начале сентября 2011 г. на заседании ИГВК представить УК и её возможности по конкретным вопросам обслуживания домов.
Вместо этого, 1 сентября 2010 г. мы увидели на дверях домов объявления о предстоящих собраниях по выбору УК "Доверие". На тот момент ИГВК и домовые комитеты не знали реального количества приватизированной площади в домах. КЭЧ откровенно врала о том, что у неё абсолютное преимущество голосов при решении любых вопросов. Администрация района на запросы по этому поводу не давала ответа, либо подтверждала слова КЭЧ.
ИГВК, которая уже не могла отменить инициированные КЭЧ собрания, попыталась взять ситуацию под контроль и пригласила представителей УК на заседание ИГВК,чтобы разобраться в ситуации и заслушать предложения ООО "Доверие". На заседании ИГВК они много обещали. Только после одобрения в целом их доклада состоялось собрание председателей домкомов, которому представили ООО "Доверие".
ИГВК предложила для организации собраний сообщить списки собственников по домам и помощь членов домкомов в их проведении. Единственным требованием при этом было - соблюдение Жилищного кодекса РФ. Это была ещё одна попытка контроля выборов. Организаторам это было тоже ясно, они от помощи отказались. На предложения сговора ИГВК не пошла. К сожалению, тогда ИГВК ещё плохо знала тех, которые прорывались к нам в микрорайон. Трудно было представить, что представители учреждения МО РФ - КЭЧ района столь нагло и бесцеремонно будут нарушать закон.
ИГВК предприняла максимум усилий для восстановления прав жителей, сейчас эта борьба вышла на уровень судебных разбирательств.
Тем не менее, вы правы в том, что попытки действовать по принципу "разделяй и властвуй" кое в чем удались ООО "Доверие". Им удалось расколоть ИГВК на тех, кое-лямкто из её состава пошел на сотрудничество с ООО "Доверие". Кто-то предлагал дать новой УК шанс показать себя, кто- то надеялся с ней договориться и заключить тот договор,который в их представлении мог защитить интересы собственников.По результатам полугодовой деятельности новой УК вы можете судить, сбылись ли надежды раскольников.Судить жителям микрорайона. Пока же можно видеть, что только один из протоколов собраний собственников был признан ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» соответствующим ЖК РФ, а, значит, может быть правоустанавливающим документом для заключения договора с УК ООО "Доверие". Бумеранг возвращается.А что если ГУП "Водоканал СПб" и ООО "Энергия Холдинг" проявят принципиальность и не признают правомерность якобы проведенных собраний собственников? Как будет УК собирать,а главное,как будет оплачивать их услуги? Ведь даже внесение платы по приборам учета ресурсоснабжающим организациям без договора с ними, является актом благотворительности и не более.

4 shvonderrrr  
Опять вранье, по словам людей из состава проживающих и работающих в "Доверие" как Вы их называете? "кое-лямкто" рассказывают что 90% жителей микрорайона приходящих в офис "Доверия" по тем или иным причинам отзываются о работе ЛОЭК только с положительной стороны и проклинают выскочек из ИГВК.

О реальном количестве собственников ИГВК знала: Титов лично в руки, любому желающему, давал списки собственников по каждому дому. ЛОЭК все предвидел и по средствам своего сайта объяснял собственникам что создание ТСЖ необходимо как воздух, по необходимости готов был рассмотреть новый договор на управление МКЖД и подписать его с собственниками но по неизвестной мне причине то ли из за малодушия или по причине слабоумия, ИГВК сочло все эти предложения неприемлемыми.
Поэтому господа хорошие ни кивайте на зеркало, коль рожа кривая. Во все своих бедах виноваты вы сами, в том числе и я, за то что поздно вас раскусил. cool


5 Covboy  
Здравствуйте Вам, переменчивый Вы наш Швондер. Раньше вы во всю пытались натравить людей на ООО "Доверие",видимо, для сведения счетов с ними в ответ за бесцеремонно изгнанную УК ЛОЭК, а теперь поете другие песни. Действительно,пути господни не иповедимы.Вот и проявилось классовое сознание.Во-первых, с оценкой главы района познакомились все зрители передачи "Диалог с городом",кроме того, желающим может быть предоставлена запись этого фрагмента передачи.Во-вторых, откуда статистика о поклонниках новой УК, неужто из первоисточника? Наверное, к активным сторонникам УК, проклинающим всех её противников, можно отнести жителей дома 44,кор.10 по Саперной ул.,которые заплатили свои деньги за трактор для уборки снега, чтобы хоть как-то выехать в город? Или тех,кто месяцами не может дождаться ответа на свои письменные обращения от УК?
Действительно, организаторы собраний утверждали, что они получили списки собственников из паспортной службы ЛОЭК? Вопрос - как и какие они получили списки,если ещё накануне собраний представители ООО "Доверие" собирались войти в микрорайон с помощью ОМОНа? Видимо, это была "диверсия",так как полученные по некоторым домам списки оказались явно недостоверными и после их уточнения при опросе собственников оказались заниженными чуть ли не вдвое. А потом на основе этих якобы реальных списков начальник КЭЧ проголосовал за собственников-физических лиц и отдал победу ООО"Доверие".Видимо, Титов так готовил подлянку соперникам.Ведь начальник КЭЧ, как представитель собственника с правом оперативного управления-МО РФ, должен был представить выписку из реестра федерального имущества,находящегося на балансе КЭЧ на момент проведения собраний, оформить должным образом себе и организаторам собраний доверенности и т.д. и т.п.
Что касается организации ТСЖ, то оно уже создано самими жителями - ТСЖ "У Орловских ворот". Вы же говорите о ТСЖ, которые Титов предлагал создать под себя и в своих хозяев, под их контролем. Чувствуете разницу? Руководители ООО "Доверие" также настоятельно предлагали ИГВК свою помощь в создании ТСЖ. Ей бы и делать ничего не пришлось, лишь согласись.Наконец, должен признать,что опыт,действительно, стоит очень дорого, не всегда получается без ошибок. Но в одном, думаю, мы не ошибаемся - на чьей стороне вы находитесь. Не примазывайтесь к жителям. Все ваши ухватки выдают вас с головой,но убедить людей в ваших измышлениях, сохранить "светлый образ" ЛОЭК в памяти людей все равно,уверен, не удастся. Конечно, есть разница между плохим и очень плохим, но память у жителей Военного квартала все же взрослая.Они сами способны разобраться во всем.

6 shvonderrrr  
Интересный Вы наш, хоть раз напишите статейку от своего имени, не прикрываясь жителями. Подпишитесь своим именем, или по честному писать страшно кишка тонка, боитесь за язык вас подтянут? Оклеветать можно любого........ а вот ответить за это, может только настоящий ОФИЦЕР.
Это хорошо что такие как я помнят содержание сайта, а то бы вы совсем белыми и пушистыми были, зайчишки вы наши трусливые! tongue

7 Covboy  
Думаю,все постоянные читатели помнят содержание сайта. При необходимости основные материалы и документы, размещенные здесь, могут быть восстановлены. Они архивированы. Попробуйте пока аргументировано опровергнуть приведенные в комментариях факты, чтобы люди увидели -клевета или правда размещена на сайте.Все приводимые факты легко проверяются, даны конкретные ссылки. Попробуйте. Думаю,вы правы в том, что настоящие офицеры не занимаются гнусностями и им нет нужды отвечать за клевету. Ваши же повадки совершенно точно показывают, что к офицерскому корпусу вы никогда не принадлежали.

8 shvonderrrr  
Ай какой талант уходить от ответа на поставленный вопрос Браво, Бис, так держать..... tongue

9 shvonderrrr  
Комментарий к п. 4. Собственниками помещений в МКД не было принято решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества и предоставление коммунальных услуг с УК ООО «ЛОЭК», что нарушает требования п.8.1 ст.162 ЖК РФ.
Ели иное не предусмотрено договором на управление МКЖД. Договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг с нами заключали на основании гос контракта заключенного между КЭЧ и ЛОЭК и договоров временного соц найма, на тот момент ни одна квартира не была в собственности все мы были квартиросъемщиками, поэтому после расторжения гос контракта наши договора на техническое обслуживание стали ничтожными... cry

Почему то наши всезнающие ЧЛЕНЫ ИГВК, постоянно опускают эту фразу из Жилищного кодекса а она ведь звучит почти в каждой статье и пункте Жилищного кодекса... biggrin


10 Covboy  
Здесь необходимо признать вашу правоту. Действительно, основная масса собственников не заключала после приватизации договора с ЛОЭК. Частью от безалаберности, частью от недопонимания важности договорных отношений. Но ведь представители ЛОЭК требовали от собственников правоустанавливающие документы на приватизированные квартиры, но "забывали" про договор. Почему бы это? Ответ на поверхности -отсутствие договорных обязательств перед собственниками при соблюдении жителями оных -очень удобная ситуация для УК. Значит, не забывали работники ЛОЭК про это и очень уверенно нарушали закон, работая без договора.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш опрос
Ваш выбор на Выборы 2011-2012
Всего ответов: 90
Поиск
Copyright MyCorp © 2024
Сайт управляется системой uCoz